Patrik Kolarić ove je nedjelje sudio Dinamu i Rijeci, a nakon utakmice povela se rasprava je li Kolarić trebao dati drugi žuti karton Kevinu Theophlieu Catherineu nakon rušenja Tonija Fruka tik ispred kaznenog prostora.
Sudačka komisija, na čelu s Bertrandom Layecom, danas je dala finalni sud o ovoj situaciji. Nakon što je i Damir Skomina izjavio da bi on odmah sudio prekršaj i žuti, Komisija se ipak ne slaže, a njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti.
Tijekom protunapada gostujuće momčadi, gostujući napadač br. 10 kontrolirao je loptu i brzo trčao prema domaćim vratima. Na otprilike 20 metara od vrata gurnuo ga je domaći branič br. 28 (strana o stranu).
Prema sučevom kriteriju dosuđivanja prekršaja koji je primjenjivao od početka utakmice (visoka razina prihvaćanja fizičkih kontakata), sudac nije dosuđivao prekršaje za takve kontakte između igrača.
Analizirajući izazov između igrača, a posebno stav braniča, možemo spomenuti:
– Branič nije bio iza nego uglavnom sa strane napadača
– Branič nije koristio pretjeranu silu lijevom rukom kako bi gurnuo suparnika
– Napadač je trčao vrlo brzo kada je dodirnut
Slijedeći gore navedene kriterije, sudačka komisija može podržati sučevu odluku da ne dosudi slobodan udarac. Očekivani osjećaj sudaca je prihvatiti fizičke kontakte i ne dosuđivati manje izazove, izbjegavajući previše prekida tijekom utakmice.
U ovoj situaciji, VAR ne može intervenirati jer, zbog pozicije napadača i pozicije braniča, nije bilo moguće očekivati crveni karton za onemogućavanje prilike za postizanje pogotka.
> VIDEO: Štefulj vanjskom za četvrti gol u sezoni
