Šveđani bi nam trebali biti uzor, a ne predmet optužbi

Izborna kampanja je počela. To se najbolje vidi po tome koliko su se neki naši nacionalni mediji upregli u kampanju očuvanja savršenog imidža Stožera koji je očito postao jedan od najvažnijih izbornih aduta. U toj prevenciji bilo kakve štete kad su vodeći ljudi Stožera u pitanju od kojih su svi koje smo upoznali ujedno i članovi HDZ-a, upleli su švedski model borbe protiv koronavirusa. Samo kako bi dokazali da je lockdown u Hrvatskoj bio opravdan i donio uspjeh s kojim se sad možemo hvaliti.

Kako je Švedska preko noći postala neoliberalna i nehuma zemlja u našim očima? Tako da je optužena da starijima oboljelima od korone ne pruža pomoć u vidu davanja kisika ili ventilatora, već ih sedira i pušta umrijeti.

Odmah da se razumijemo, kad je u pitanju Novac vs Život, uopće nemam nikakvu dilemu. Uvijek mi je važniji Život. Ali čini mi se koliko sam upućen i pročitao vezano uz konkretne slučajeve i medicinske protokole u Švedskoj uopće nije bila u pitanju ova dilema.

Kako se radilo o ljudima na palijativnoj skrbi, u dubokoj životnoj starosti koji su imali tumor ili neke slične bolesti i umirali vjerojatno u strašnoj boli, medicinski je bilo besmisleno stavljati ih na kisik ili respiratore, već su im davani morfij i slično za sediranje, odnosno ublažavanje boli. To se inače događa u takvim situacijama, barem koliko sam upoznati jer smo imali u nekoliko navrata u našim novinama ovu temu. Na taj način sam shvatio i situaciju koja se događa(la) u Švedskoj.

U Kataloniji tj. Španjolskoj u masu domova za starije kod ljudi koji su na palijativnoj skrbi i slično za vrijeme najveće krize krajem ožujka i početkom travnja (a možda je tako bilo i u Italiji, Francuskoj, Belgiji, ne znam trebalo bi provjeriti…) također su radili masovno sediranje, uspavljivanje staraca, umjesto davanja kisika ili stavljanja na respiratore. Znači u Španjolskoj kao nije problem sediranje, a u Švedskoj to jeste.

Što stoji u pozadini optužbi na račun Švedske od strane nekih naših medija? U pitanju je čini mi se većini ljudi nevidljiva rasprava u koju se ponekad i sam uključim. Odvija se uglavnom na društvenim mrežama u bloku ljudi koji se prate međusobno i predstavljaju kao liberali (utjecajne i uglavnom uspješne osobe iz različitih područja života), ali ozbiljno su se pofajtali kad je korona i njezine posljedice u pitanju. Takvih dobrih rasprava koje bi itekako dobrodošle za demokratski razvoj Hrvatske, nažalost nema na našim nacionanim televizijama i mainstream medijima. One se i dalje uglavnom odvijaju izvan dosega najvećeg broja naših ljudi, što je jako loše i na što često upozoravam.

Nadamo se da nitko od nas neće morati preživjeti i doživjeti nešto tako strašno kao što je najteža bolest, iako naravno i korona može izazvati kao i gripa i druge prehlade ozbiljne zdravstvene probleme i treba je se čuvati.

Ali pomalo plaši da se kod nas u široj javnosti uopće ne smije primjerice otvoriti pitanje: Je li Stožer pretjerao s mjerama ili nije. Kao i sada još važnije pitanje: Kako izaći iz karantene na što primjereniji, a ne besmisleniji način. U slučaju da nema dobrog plana, onda bi trebalo uključiti što više stručnjaka, a ne da Stožer luta oko svega toga.

Stoga bi glavna uloga Stožera koji se čini mi se također izgleda počeo “paliti” na Švedsku s obzirom na novi slogan “Ostanimo odgovorni” umjesto “Ostanimo doma” polako, ali sigurno trebala završiti s 11. svibnjem, posebice u slučaju aktualne povoljne epidemiološke situacije.

Ovih dana trebao bi još samo vrlo jasno iskomunicirati da se u narednim mjesecima trebamo ponašati upravo kao što to rade ovih 50-ak dana Švedi u kafićima, na poslu, u javnosti i drugdje. Kako se pristojno socijalno distancirati kako zbog radi sebe, tako i zbog drugih. I tu su nam švedska iskustva itekako vrijedna, umjesto da ih optužujemo za nehumanost. Nakon toga Stožer bi trebao postati savjetodavno tijelo Vlade, koja uz amenovanje Sabora treba donositi sve važne odluke.

Ostavi komentar